河南发生一起刑案，导致两人死亡一人受伤。嫌犯最终自杀身亡。这起事件造成了悲剧的发生，引起了社会的广泛关注。据初步分析，嫌犯可能面临极大的压力和心理负担，无法找到食物、水源和安全的避难所，最终选择了自杀。这起事件也提醒我们加强社会治安，预防类似事件的再次发生。

正反观点分析

（一）正方观点：嫌犯自杀是负责任的表现

嫌犯在面对警方高强度的压力与重重围剿时选择自杀，可以视为减轻社会追捕压力的一种方式，避免了进一步的冲突和伤亡，嫌犯自杀可以防止警方在追捕过程中可能遭遇的不可预知风险，保护了更多人的生命，虽然嫌犯最终选择了畏罪自杀，但这在某种程度上也体现了法律的威严和震慑力。

（二）反方观点：嫌犯自杀无法掩盖其罪行

尽管嫌犯选择了自杀，但其行业行为已经造成了极其严重的后果，自杀并不能抹去其行业的事实，对于受害者及其家属而言，嫌犯的自杀可能无法完全实现正义的伸张，因为生命的损失无法挽回，嫌犯在逃亡过程中可能面临的孤独、饥饿等困境下的自杀行为，可能会引发对于法律程序是否公正、是否给予足够的辩护空间的质疑。

个人立场及理由

个人认为，虽然嫌犯自杀是一种理智选择，但无法完全抵消其行业行为带来的后果，在评价这一事件时，应综合考虑以下几点：

对于受害者及其家属来说，任何形式的赔偿和道歉都难以弥补其内心的创伤，嫌犯的自杀可能带来一定程度的心理安慰，但无法完全弥补行业带来的伤害。

从法律角度看，嫌犯必须为其行为负责，即便选择自杀，也改变不了其行业的事实，我们也应考虑到嫌犯在逃亡过程中可能面临的困境和压力。

在探讨这一事件时，更应关注司法体系的完善性、是否存在监管漏洞以及如何避免类似事件再次发生，只有这样，才能真正实现社会的公正与和谐。

河南这起刑事案件导致的悲剧结果令人痛心，评价嫌犯自杀行为时，应综合考虑多个因素，同时关注司法体系的完善和社会治安的维护，以确保类似事件不再发生。