摘要：一对夫妻在马路上摆摊被执法人员劝离，引发社会关注。针对这一现象，本文探讨了城市管理中执法人员对于马路摆摊的监管问题，以及摆摊者的生计困境。文章指出，在维护城市秩序的同时，应关注摆摊者的实际需求，寻求更加人性化的管理方式，以实现城市管理与民生需求的平衡。

正反方观点分析

（一）正方观点：城市管理需要规范化，维护公共秩序至关重要。

支持执法人员劝离摊贩的观点认为，马路是公共空间和资源，应该保持畅通无阻，确保交通的正常运行和行人的安全，无序的摆摊设点对交通造成潜在的安全隐患，影响城市的市容市貌和公共秩序，执法人员劝离摊贩是维护公共秩序和市容环境的行为，体现了城市管理的规范化。

（二）反方观点：应兼顾摊贩的生存权，灵活管理城市空间。

反对执法人员劝离摊贩的观点则认为，摊贩往往是生活困难的人群，摆摊是他们谋生的一种方式，在城市化进程中，应该更加关注这些弱势群体的生存问题，而不是简单地采取劝离的方式，应该通过更加灵活的方式管理城市空间，如设立临时摊点区，给予摊贩一定的生存空间，同时保障城市的秩序和市容。

个人立场及理由

个人认为，在这个问题上不能一概而论，需要综合考虑多个因素来寻求平衡，从城市管理的角度来看，执法人员的劝离行为有助于维护交通秩序和市容环境，也要关注摊贩的生存权和生活困难，摊贩往往是生活比较困难的人群，摆摊是他们谋生的一种方式，在城市化进程中，应该通过更加人性化的方式管理城市，关注这些弱势群体的生存问题。

为了解决这个问题，可以采取设立临时摊点区、提供摊位租赁等方式，给予摊贩一定的生存空间，同时也保障城市的秩序和市容，还需要加强城市规划和管理的前置工作，城市规划应该考虑到市民的生活需求和摊贩的生存空间，合理规划商业区域和摊点区域，提高城市管理的精细化水平，使城市管理与市民生活更加和谐共存。

对于夫妻马路上摆摊被执法人员劝离的现象，我们应该从多个角度来考虑，既要维护城市的秩序和市容环境，也要关注摊贩的生存权和生活困难，通过更加人性化的城市管理和规划，寻求城市管理与市民生活的平衡，呼吁社会各界对此现象给予更多的关注和思考，共同为城市的和谐与发展贡献力量，只有综合各方意见，采取更加灵活和人性化的管理方式，才能真正实现城市管理的目标，让城市成为市民和摊贩共同生活的家园。